Uusi kamera

Edellinen Olympus tg-820 vaurioitui korjauskelvottomaan kuntoon. Kamera oli normaalisti melontaliivin taskussa. Rannalla huomasin, että kameran akku/muistikorttiluukun kansi oli avautunut harjoitusten aikana. Ja kamera täynnä merivettä.
Uusi piti saada, ja nopeasti. Parin päivän kuluttua oli suunnitelmassa lähteä pitkälle retkelle. Ilman kameraa pitkät retket ovat täysi mahdottomuus.
Netistä ei tähän hätään olisi ehtinyt mitään tilailemaan. Kotkassa alan liikkeissä oli 2 mallia tarjolla. Pentax WG-3 ja Nikon AW100. Molemmat upotuksen ja iskunkestäviä. Pentaxissa olisi ollut laajempi kuvakulma (24mm kinovastaava), mutta koska sen valotuskorjaus oli hankalasti valikon takana, päädyin Nikoniin.

Aluksi epäilytti Nikonin zoomausnappula, joka on hankalasti kameran takapaneelissa. Parempi paikka olisi päällä laukaisimen vieressä. Se ei kuitenkaan osoittautunut minkäänlaiseksi ongelmaksi. Harvoin tulee zoomailtua. Ja kajakista kuvatessa zoomatut kuvat tärähtävät helposti.

Reilun viikon aktiivisen käytön jälkeen voin todeta että AW100 on hyvä kamera. Cmos-kenno tekee parempia kuvia kuin Olympus. Tärinänvaimennin toimii kohtalaisesti. GPS-toiminnon saa pois toiminnasta akkua kuluttamasta. Ja akun kesto on hyvä. Kylmissä olosuhteissa viiden päivän aikana kuvasin n. 150 kuvaa tai videota. Vielä jäi virtaa jäljellekin. Vesitiiviys on testattu jo monta kertaa.

Varjo

Olikohan tämä kuva viimeinen Olympus TG-820 kameralla? Kotona laitoin akkuluukun kiinni. Melonnan jälkeen varusteita reppuun pakatessa huomasin, että se oli avautunut. Ja tuli taas harjoiteltua retken lopuksi ylätukia ja eskimoita. Kamera oli täynnä vettä. Harmittaa. Uusi pitää saada, ilman ei voi olla. Harkinnassa ovat Nikon AW100 ja Pentax WG-2. Niitä myydään Kotkansaarella.

Lehmäsaaren pohjoispään hiekkoja.

Lukitusmekanismi on epävarma. Joskus aikaisemmin toinen noista salvoista on ollut melonnan jälkeen auki.

Vesitiiviit kamerat

Panasonic FT2 kesti 2 vuotta. Luulen että hajoamisen aiheutti puristuksiin jääminen. Reskutusharjoituksissa se oli melontaliivin etutaskussa kun makasin kajakkien päällä ja kiipesin takaisin kyytiin. Sen jälkeen on toiminta alkanut pätkiä yhä pahemmin. Puristuksen kestävyyttähän FT2:lle ei ole luvattukaan. Muuten se oli hyvä kamera. Kuvanlaatu ja käytettävyys oli vesitiiviiksi pokkariksi huippuluokkaa. Ja akussa virta riitti pidemmällekin melontareissulle.

Harkitsin Panasonic FT4:n hankkimista, mutta Olympuksen TG-820:n puristuksenkestävyys ratkaisi asian. Myös siinä saa histogramminäytön esille valotuksen arviointia varten. Muutaman testikuvan perusteella kuvanlaatu on vähintään kelvollinen. Olympuksessa on linssin edessä suojaläppä joka avautuu kun virran kytkee päälle. Roiskeet linssissä on ollut pieni ongelma joka nyt saattaa vähentyä. Toisaalta tuollaisten liikkuvien osien toimintavarmuus vähän aina epäilyttää.

Lisätty 4.10.2012
Olympuksen akunkesto on huono. Ei pystynyt edes 100 kuvaa ottamaan. Linssisuojus estää roiskeet hyvin.

Vasemmalla Olympus ja oikealla Panasonic. Osasuurennos kuvan keskustasta. ISO 100. Panasonicin kuva on vähän parempi.